三十七

东坡《水龙吟》咏杨花①，和韵而似原唱。章质夫词②，原唱而似和韵。才之不可强也如是。

注释

①《水龙吟·次韵章质夫杨花词》苏轼

似花还似非花，也无人惜从教坠。抛家傍路，思量却是，无情有思。萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。梦随风万里，寻郎去处，又还被莺呼起。

不恨此花飞尽，恨西园、落红难缀。晓来雨过，遗踪何在？一池萍碎。春色三分，二分尘土，一分流水。细看来，不是杨花，点点是离人泪。

②章质夫：即章楶（1027—1102），字质夫，北宋词人，建州浦城（今属福建）人。治平二年（1065）进士，出任陈留县县令，历任提点湖北刑狱、成都路转运使、以直龙图阁知庆州、知渭州，与苏轼同朝为官，北宋中晚期的杰出军事家。其在西北取得的一系列胜利彻底扭转了宋夏战争的格局，其用兵方式很有特点，令人回味。《宋史》有传。《全宋词》录其词二首。

《水龙吟》章楶

燕忙莺懒芳残，正堤上、杨花飘坠。轻飞乱舞，点画青林，全无才思。闲趁游丝，静临深院，日长门闭。傍珠帘散漫，垂垂欲下，依前被、风扶起。

兰帐玉人睡觉，怪春衣、雪霑琼缀。绣床渐满，香球无数，才圆却碎。时见蜂儿，仰黏轻粉，鱼吞池水。望章台路杳，金鞍游荡，有盈盈泪。

译文

苏东坡的《水龙吟》为咏杨花词，和韵像是原唱，章楶的《水龙吟》为咏杨花词，本是原唱却像是和韵之作。人的才华是不同的，这是不能勉强的。

赏析

苏轼十分喜欢章质夫的这阕词，作了次韵寄于章质夫，云：“杨花词妙绝，使来者何以措词！本不敢继作，又思公正杨花飞时出巡按，坐想四子闭门愁断，故写其意，次韵一首寄去，亦告不以示人也。”其大意是说，作品真是太绝妙了，我大胆和了一首，给你看看，但请不要外传。章质夫见此佳作爱不释手，最后还是把苏轼的和作传播了出去。

次韵是和韵中最难的一种：韵脚必须全部相同，而且韵脚的顺序也要完全相同。东坡大笔如椽，全词自然浑成，全无和韵常有的拼凑之感。

这两首咏杨花词都为后人所推崇，但对孰优孰劣，还曾有过争执。

朱弁在《曲洧旧闻》中评价道：“章质夫作《水龙吟》咏杨花，其命意用事，清丽可喜。东坡和之，若豪放不入律吕，徐而视之，声韵谐婉，便觉质夫词有织绣工夫。”魏庆之在《诗人玉屑》中云：“章质夫咏杨花词，东坡和之。晁叔用以为：‘东坡如毛嫱、西施，净洗其面，与天下妇人斗好，质夫岂可比哉？’是则然矣。余以为质夫词中所谓：‘傍珠帘散漫，垂垂欲下，依前被、风扶起。’亦可谓尽杨花妙处。东坡所和虽高，恐未能及。”王国维认为苏东坡的和韵超过原唱，是因为二人的才华所致，但吴世昌先生反驳说：“此说甚谬。东坡和作拟人太过分，遂成荒谬。杨花非花，即使是花，何至拟以柔肠娇眼，有梦有思有情，又去寻郎？试问杨花之‘郎’为谁？历来评者一味吹捧，人云亦云，不肯独立思考，思想上为人奴仆，可笑可怜。”

试从总体看，在结构上苏东坡的词浑然天成，转承、呼应都要比章质夫词佳，章质夫词虽是原作，但词意稍欠连贯顺畅，给人感觉像因和他人之韵而致使不够紧凑浑融。不论如何，能和中国文学史上的一大文豪苏轼相提并论，也足以见章楶的文学造诣了。