面试杂谈

背景

每年从金秋九月起，校园里的广告栏中、BBS上的招聘信息就逐渐多了起来。小飞是一名普通高校的应届计算机专业硕士毕业生，他勤奋好学，成绩中上，爱好广泛。看到身边的同学都在准备精美的简历，参加各种各样的招聘会，笔试、面试，他也坐不住了。他在BBS上看了各式各样的“面经”，也挤过招聘会上的人潮，长叹：“行路难，行路难，好工作，今安在？”

小飞从网上了解到了有关招聘的各种术语，他整理了一个列表：

小飞获得了一个在微软亚洲研究院实习的机会，在工作中认识了一位有丰富招聘经验的研发经理。他对经理进行了非正式的采访，希望能得到第一手的“内幕”消息。下面就是小飞整理出来的问答。小飞的问题用Q来标注，经理的回答用A标注。

典型面试

备注：在本文中，应聘者（英文为：candidate, interviewee）指应聘公司职位的学生或其他社会人士；面试者（英文为：interviewer）指公司里进行招聘和面试的人员。

Q：经理，您好。我就开门见山，能否分享一下当年您第一次去面试的故事？

A：好，大学毕业后，我进入了学校“产业办”开的公司。有一天，一家美国公司（我们姑且叫它H公司）来招人，这是我的第一次面试。那个公司的代表和我寒暄之后，递给我一道题目，题目大意是“写一个函数，返回一个数组中所有元素被第一个元素除的结果”。我当时还问了一些问题，以确保理解无误，所谓clarification是也。那位面试者简单地解释了一下，然后就在电脑上敲敲打打，也不理我了。我想这也不难，如何能显示我的功力呢？于是我就把循环倒着写for (i=n; i＞=0; i--)，因为我当时看到一本UNIX书上是这么写的。

代码大概是这样的：

      void DivArray(int ＊ pArray, int size)
      {
            for (int i=size-1; i ＞=0; i--)
            {
                pArray[i] /=pArray[0];
            }
      }

写完之后，他看了看就问我，你为什么要这么写循环？如果不这么写可以吗？我说，也可以呀。他问了两遍，如果正着写循环会出现什么问题。我想，能有啥问题？就把循环正着写。噢，原来陷阱在这里！你知道这个陷阱是什么吗？

Q：让我想一想，知道了，如果循环从数组的第一个元素开始，并且不用其他变量的话，在循环的第一步，第一个元素就变成了1，然后再用它去除以其他元素，就不符合题目要求了。

A：对，同时还有另一个陷阱——看看你是否会检查除数为零的情况，以及对参数的检查，等等。

Q：这不是很简单吗？一会儿就写完了。

A：面试题大多数不难，但是通过观察应聘者写程序的实际过程，面试者可以看出应聘者的思维、分析、编程能力。面试者一般还会有后面几招留着。比如，如果你要测试刚才写的这个函数，你的测试用例有多少？或者改变一些条件，能否做得出来？

Q：很多人说，面试是一个不公平的游戏，因为信息不对称。比如：面试者知道问题的答案，而应聘者不知道，面试者知道今年公司要招几个人，而应聘者不知道。

A：但是，应聘者手头有几个Offer，面试者也不知道。应聘者是否喜欢公司提供的职位和薪酬，面试者也不知道。一方面，应聘者在“求”职，另一方面，面试者也在“求”才。面试也是一个增进双方互相了解的有效途径。

既然扯到了“信息不对称”，我再讲一个我的故事。当年H公司来我校面试的时候，我对H公司的了解仅限于H公司捐赠给我们计算机系的一个有些过时的小型机系统。我想，这个H公司是不是还有一些新东西？那时候还没有互联网，于是我就托人借了几本原版的Byte杂志来看，那是很厚的一本杂志，非常多的广告，看了半天，夹在杂志中的小广告掉了一地。我只看到杂志对H公司新出的一个桌面管理软件“NewWave”的评价，我琢磨了半天，大概搞懂了这是一个什么东西，市场上还有什么竞争对手，等等。

过了两天，面试开始了，对方端坐在沙发里问“你对我们H公司有何了解？”我先说了H公司的小型机系统，然后说，“By the way，我还了解了NewWave”。于是我把看到的东西复述了一下。没想到对方坐直了身子，说这个NewWave就是他曾经领导的项目。于是我就根据杂志上的描述问，“您怎么看某某竞争产品？”他很兴奋地跟我谈了NewWave是如何的领先，等等。后来我们又聊了不少相关的东西。

最后所有人面试结束之后，我们的领导说，美方觉得我很突出，知道不少东西，包括NewWave，口语也很好。领导就要求我给所有人都介绍一下NewWave，我只好把看到的东西又复述了一次。不久，H公司过来面试的另一个经理不解地对我们领导说：“为什么你们这么多人知道NewWave? ”

前不久，我在面试的时候问一位同学，“你对微软亚洲研究院有什么了解？”他说，“没啥了解，昨天打电话叫我来面试，我就来了……”对于这样的同学，信息的确是非常不对称，那他吃亏也是难免的了。还有一位在面试中发挥得很不好的同学跟我说，他特地没有做任何准备，因为他想显示他的“raw talent”……

Q：关于Test（测试）的职位，有没有一些典型的题目呢？

A：有哇，典型的题目如给你一支笔，让你说说你如何测试——据说要测试12个方面；再比如判断一个三角形的特性（直角、钝角、锐角、等腰）——据说有20多个测试用例，这是要考察大家思考问题的全面程度和逻辑分析能力（测试用例见4.8节“三角形测试用例”）。

Q：网上有些非常流行的问题，都号称是从大公司流传出去的，是真的吗？

A：对，是有一些题目比较常见，例如“下水道的井盖为什么是圆的”，还有一个问题一度非常流行，据说早期应聘PM（Program Manager程序经理）职位的应聘者大多曾碰到这个题目：

房间里有三盏灯，屋外有三个开关，分别控制这三盏灯，只有进入房间，才能看到哪一个电灯是亮的。请问如何只进入房间一次，就能指明哪一个开关控制哪一个灯？

传说在晚上，微软一些会议室的灯忽明忽灭，就是一些还没有搞懂的同事们在实地钻研。

Q：我大概了解了Dev/PM/Test这三种工作的典型面试题，那么这些题目的答案别人都知道了，还怎么面试呢？

A：对，会有不少题目流传出去，这本来无妨。但是一些人知道答案之后，就开始背诵，或者原封不动地拿它去面试应聘者，忘了“知道答案”和“能做一个好员工”的关系。知道了题目的答案，就能做一个好的开发人员、项目经理，或者销售经理吗？一个极端的情况会是：公司里每一个人都知道哪盏灯是由哪一个开关控制的，如何测试三角形的类别等，但是这个公司真能从此开发出更好的软件吗？

一句话：关键不在于答案，而在于思考问题的方法，这也是我们没有“题库”的原因。

研发职位的选择

Q：微软及很多其他软件公司都有不少研发职位，名称不尽相同，而且还是缩写，能不能讲解一下？

A：不少同学对微软公司的各种研发职位（Discipline）并不太了解，我们在面试进行到一半的时候，经常发现一个应聘者其实更适合做其他类型的工作。当然这时我们可以调换面试的方向，但是对应聘者来说总不是一件好事。我刚好在BBS上看到了一篇文章，这篇文章从个人的角度出发，非正式地讲了R&D各个方向的特点，虽然并非完全正确，介绍也不一定全面，但是我们不妨看看。

aR:Assistant Researcher，助理研究员，也可以叫研究员助理，主要在“R&D”的“R”这一端，工作是读论文，提想法，被否决后再提想法（如此反复N次），赶在截止时间之前提交论文。aR的想法得到初步验证之后，还要跟其他部门推销自己的想法，争取把想法变成产品。aR的乐趣是能在一个领域中深入研究，发表论文，申请专利，每个专利申请（无论是否批准）都能让自己得一块黑色立方体石头（如图1所示）。好多人的桌面上堆了不少石头，好像他们没什么苦恼。aR有时做的事情和RSDE差不多。aR以后会成长为Associate Researcher（副研究员）、Researcher（研究员）、高级研究员，等等。总之，最后就成了大家小时候特别梦想做的“科学家”。

Dev：正式的名称叫SDE（Software Development Engineer），这个职位和aR相对，是在“R&D”的“D”这一端。他们在一个产品团队中，按照严格的流程开发产品。MS的一个产品发布之后，所有成员会得到一小块铁皮（学名叫“Ship-it Award”，如图2所示），上面写着产品的名字和发布日期，资深的Dev会收集到不少，他们会认真地把这些小铁皮整齐地贴起来，摆在办公桌最高的位置上。Dev的乐不少，这里就不列举了。但是苦也有不少，比如产品的周期有时非常长，过程定义得非常完备（有时不免觉得太完备了）；比如要维护老版本；比如要用比较成熟的技术，而不是用最时髦的东西来开发产品。另外，Dev要负责一个或几个模块，这些模块不一定和最终用户打交道，未必是整个产品的核心模块。做一个好的Dev要生活在代码中，对代码和平台的各种细节要非常熟悉，掌握非常底层的技术，有些人以此为乐，有些人则未必。Dev的职业发展道路很多，如果只想钻研技术，不乐意做很多管理工作，Dev可以成为非常高级的工程师，直到杰出工程师（Distinguished Engineer）。当然，Dev也可以成长为开发主管（Dev Lead），开发总经理（Dev Manager），等等。

Test：正式名称是Software Development Engineer in Tes（t SDET），简称为Test或SDET（读作S-DET）。这个职位看似没有Dev和aR酷，但是很有前途，首先中国的同学由于种种原因（不了解，看不起，做不来）不太愿意做这种工作，因此，公司找人非常急迫，相对容易进入。这一职位所谓的苦（也反映了一些人的偏见和误解）从传统意义上说，SDET得等着上家（PM/Dev）给你东西，你才能“测试”。然而，现代软件工程要求TEST从项目一开始就积极参与项目的规划，了解客户需求，制定测试计划，设计测试架构，实现测试自动化，等等。事实上这些都是开发的工作，所以他们叫SDE in Test。而且SDET能更深入地了解产品的各个模块是如何合作，如何在实际情况下被用户使用的。从代码之外理解程序，这是测试之乐。那种“产品发布前一个星期让测试人员来测一下”的情况在微软是不会发生的。而做软件的功能测试，并报告bug的人员被称为Software Test Engineer（STE）。用足球比赛作比喻，Test就是最后一道防线，如果你没有防守好bug, bug就会跑到顾客那里去，因此Test工作非常重要。Test的职业发展和Dev类似，一直到有专门管Test工作的副总裁（VP）。

PM：这恐怕是外界误解最多的行当，简而言之，Program Manager（程序经理）做的是开发和测试之外的所有事情。有些同学会问“我写程序都不用测试，那么除了开发和测试之外还有什么事儿？”在公司里开发商业软件可没有那么简单，比如有10个Dev和5个Test要在一起开发下一个版本的MSN Messenger，那我们到底要做多长时间才能完成？什么事情先做，什么事情后做？项目进行到一半的时候，领导说我们改名叫Live Messenger吧，那这一改名意味着什么？如何调整进度？最后还剩下两个月的时候，看起来我们的确完不成全部任务，那要怎么办？你又不是Dev和Test的老板，他们凭什么听你的呢？这也是PM的苦。PM的乐看起来在于，他们可以全盘掌控一个产品，广泛了解一个行业，和用户打交道，代表团队出席各种会议，在公司内部的曝光度也比较高。Dev/Test/PM在产品开发中各负其责，互相协助，为共同的目标努力。产品成功发布之后，他们都会得到Ship-it小铁片儿。

RSDE：好了，我们最后看看RSDE（Research SDE），这是微软亚洲研究院一个比较特殊的队伍。RSDE的乐趣在于可以接触到各种最新的研究成果，并用它来解决挑战性的问题。RSDE的苦在于项目都是V0.1版，而且做得成功的项目大多数会转化（Transfer）到产品组中，由别人推向市场。RSDE在和研究部门合作的时候，就要负起aR和PM（甚至Test）的责任。刚开始，RSDE既没有R的黑石头，又没有D的Ship-it小铁片。RSDE参与的项目有比较大的风险，经常会不如预期，或者会失败（这也是科学研究的特点）。项目失败后，RSDE掩埋了项目的尸体，擦干自己的血迹，又得找新的领域和新的项目。RSDE还有“创新”的任务，这个词人人都会说，但是要做出来就不是那么容易了，全世界有这么多人在琢磨计算机，你能在什么地方做得比其他任何人都更进一步呢？这也是RSDE的乐趣吧。有些同学能力很强，兴趣广泛，但是一时也拿不准自己要深入研究哪一个领域，这时不妨来做RSDE。做得好的RSDE，他们的工作成果推进了研究，又走向了市场，这样就既可以拿到黑石头，又可以拿到Ship-it小铁片儿。我个人认为能有机会做RSDE是很令人自豪的事情，相当于参军当上了特种兵，很好，很强大。

Q：看起来真是眼花缭乱……

A：总之，每类职位都很重要，都有存在的理由，都有不错的发展前景，都有自己的苦和乐。微软很大，微软中国研发集团（CRD）内部有很多不同的机构和部门，这也意味着有许多机会，让有能力的同学尝试aR、Dev、Test、RSDE、PM的职位。

求职攻略之笔试答疑

微软中国每年都会举行几次技术笔试，2006年的笔试结束后，主持笔试的经理回答了学生提出的很多问题，小飞把这些问答整理如下（下文的“我们”指的是策划并批改试卷的技术人员）。

Q：笔试的难度是不是有些太高了？

A：从分数看，参加笔试的同学普遍得分较低，这说明不少同学大大低估了试题的难度，或者说低估了我们对答案的期望。一言以蔽之，我们希望看到接近“职业”水平的答案。

Q：为什么有些人笔试得了负分呢？

A：这是因为我们对选择题采用了“不做得零分，做错倒扣分”的判卷策略。公司的大部分同事们认为倒扣分是比较有效的甄别方法。而且我们尽量避免非常偏僻的知识点和有争议的答案。

Q：你们是不是只选取了其中一些卷子判分？

A：我们对大多数的卷子全部判分，每个部门都会抽调不少工程师加班判卷，同学们写的每一行文字都会被看到，对于一些很难读通的程序，我们还会一起分析，不会因为一眼看不懂就给个0分。对于单项题答得非常好的同学，我们会特别标记。像这样的无绝对标准答案的试卷，判卷是相当累人的活儿。至于是否全部判分，会不会把所有分数都全部告知考生，这由各个部门决定。

Q：笔试题目全是英语，这究竟是考英语还是考技术？为什么不用中文出题呢？

A：微软公司的工作语言是英语，公司在中国的各个部门（研究院，工程院等）都是如此。我们注意在考卷中不用很生僻的词汇，以免影响同学们的发挥。在有些题目中，我们还增加了一些注释，并且有一些小题目注明可以用中文回答。有些考生英语写得不错，起承转合，很像GRE/TOEFL的作文，可惜只有结构，实质内容不多，得分也不多。

Q：笔试的题量为什么这么大？很多人根本没有足够的时间做完！

A：每次开发新的软件，我们的时间也不够，这就是做软件项目的特点。我们看到很多同学有些大题一个字也没有写，感到很可惜。其实，如果时间安排得当，至少应该每一道题试着回答一些基本问题。我们的很多监考人员也会提示大家注意时间分配。况且，如何在有压力的情况下最有效地分配时间，这也是一个人非常重要的能力。

Q：我觉得我回答得不错，每道题目都差不多做出来了，为什么分数很低？

A：有必要解释一下，我们的评分标准可能和学校里不一样。比如说有一道程序改错题，正确的回答要纠正全部5个错误。我们的评分标准是：

如果5个错误全部改正，满分。

如果找到4个错误，只能得一半分。

如果只找到3个错误，得1/3分。

如果只找到2个错误，得1/4分。

我们的评分标准要拉开“满分”和其他“差不多”的答案的距离。如果你每一道题

目都“差不多”，那你的总分将是全部分数的一半以下。

Q：我会C#、VB.NET，为什么微软的笔试偏偏要求用C语言答题？

A：对于微软的工程师来说，C语言是基本功。

Q：为什么我投一个技术支持的职位也要用这么难的题来折磨我？

A：因为投同一个位置的人太多了。大家的简历都很优秀，所以只好用笔试来进行一次筛选。

Q：考题包罗万象，甚至包括我不熟悉的知识领域，难道微软需要的是“全才”吗？

A：我们的考试是想考察在实战中的基本知识和基本技能。考试不是万能的，笔试总分很高的同学，也有在面试中表现得很不如人意的。如果有人在某些题目中有优异的表现，即使总分不高，我们也会考虑的。

Q：我申请的职位比较特别，自己的专长没有能够显露，通过这样的一个考试不能真实反映出个人特点，有什么办法呢？

A：这一点我们同意，我们考试的主要目的是把所有考生中的优秀学生选出，并安排他们进入下一轮。至于在某一方面有专长的同学，他们应该直接和有关部门联系，或者我们的有关部门应该直接联系这些同学，例如在某些研究领域发表过高水平文章的同学。

Q：笔试通不通过是不是还有些运气成分在里面？

A：当然有，大家也都知道，一次笔试不能够反映一个人完全的、真实的水平。同学们寒窗十多年，经历了无数闭卷考试，作为一个过来人，我觉得职业生涯和人生不是一次两小时的闭卷考试能决定的，希望这样的笔试是大家人生中倒数第几次的闭卷考试之一。人生是更加开阔、充满更多变数的开卷考试。不管是开卷、闭卷，都是一分耕耘，一分收获。

求职攻略之决胜面试

经历了笔试、电话面试之后，许多同学接到了微软公司的邀请——来公司进行面对面的考察。

Q：既然微软这么重视实际的能力，每一个人都会经过几轮面试的考察，在学校时的学习成绩是否就不重要了？

A：也不一定。同样，关键不是在于静态的成绩，而是通过成绩了解成绩取得的过程，了解一个人的特质。曾经有一个面试者详细询问了一个应聘者在学校里的各种表现，最后在面试报告中写道：“我详细询问了她从中学到大学、研究生的情况，她在学校里没有一科的成绩是非常拔尖的，也没有太坏的成绩。她从来没有做过出格的事情，如逃课、自己写一些程序、打工等。我在她身上看不到对卓越的追求，也没有看到她有实现自身价值的想法……所以我认为本公司不应该雇用她。”

Q：虽然我没什么想法，但我觉得微软太有名了，我也不用多想了，我就是要进这样的公司，你叫我干什么都可以！

A：我们恰恰不太需要没什么想法的人，这也许和企业文化有一些关系。在中国一些企业的文化中，往往是领导安排你做什么，你就做什么。在微软，我们认为每个人都是独立的个体，我们希望雇员能够“在其位，谋其事”，同时能考虑到自己三五年后的发展，并且能自己制定计划去实现事业目标，这是公司的文化。

Q：面试的时候要穿什么衣服？

A：在没有特别规定的情况下，穿你觉得舒服的衣服就行。我们看到不少应聘者穿着明显不舒服的西装来面试，这样不会给自己加分，当然也不会减分。但是自己太不舒服，会影响发挥。

Q：不舒服没关系，只要你们公司觉得舒服，我就舒服。

A：我们刚刚说过，微软更看重的是“你”是否觉得舒服，“你”要做什么，以及“你”有什么创意。

Q：有没有在面试中作弊的呢？

A：说起来，还真有。有一天，我在微软外面的一个中餐馆吃晚饭，这个餐馆很小，大家坐得比较挤，我不得不听到邻座的高谈阔论。原来是一个刚刚在微软面试过的学生在和几个同学聚餐，他很兴奋地谈着当天面试的经历——

“他问了那个在链表中找回路的问题了吗？”

“问了，我假装思考了一下，稍稍试了试别的解法，然后就把你说的那个解法讲了出来……”

对于这种人，我们内部叫“Poser”——摆姿势的人。如果你在面试时恰好被问到了一道知道答案的题目，你可以向面试者提出来。摆姿势的话，万一被戳破，会比较难堪。既然你已经花了时间了解解法，不妨和面试者深入地探讨一下。

Q：大家发表在BBS上的面经，公司看不看？

A：公司的一些员工也在看，有一次，HR在某BBS上看到一篇很详细的面经，文笔生动，此文章从他看到HR JJ的那一刻写起，直到做了什么题目、怎么做的、说了什么话、最后如何走出了公司大门他都做了详细记录。从描述上看，我们很容易就能推断出这是哪一位应聘者。他似乎发挥得很不错，可惜他忘了在开始面试的时候，HR JJ给他讲的，他也签了自己大名的保密协定。对于这样的同学，我们只能遗憾地放弃了。

Q：整个面试过程中我觉得自己答得很不错了，面试者指出的问题我大部分都能回答出来，为什么我还是没有通过？

A：一个原因是有比你更厉害的应聘者，另一个大家容易忽略的原因是，应聘者和面试者对于“不错”的定义是不一样的（参见对笔试问题的回答）。

对于在校学生，觉得自己写的程序，涂涂改改，大概逻辑能通过就行了，面试者指出的问题能答出来一些就行了。但是对于将来的公司员工，我们要考察：程序设计的思路如何？编程风格如何？细节是否考虑到？程序是否有内存泄露？是否采用了最优算法？是否能对程序进行修改以满足不断变化的需求？是否能举一反三？

另外，除了专业技巧，我们在面试中还会考察应聘者的职业技巧（professional skills，也有人称为soft skills）。这个人的交流能力、合作能力如何，对自己的评价和期望是什么？在有压力的情况下，能否发挥水平？是否追求卓越？这些“非技术”的因素相当重要。

Q：很多有名的企业面试只要求谈谈就可以了，为什么微软一定要写代码？

A：我们的绝大部分工作，都是通过代码而来，很大一部分的问题，也是由代码所导致的。所以我们不能不重视写代码这件事。当然有很多其他工作不需要写代码，但这不在我们的讨论范围内。

有一次我在过道上碰到一个同事陪着一个应聘者走出大楼，这位应聘者边走边侃侃而谈。后来我问这位同事详情。他说，“这位先生表达能力不错，但是当我叫他写一个小程序的时候，他死活不动手。他说在以前的工作中，如果要写代码，从MSDN上拷贝一些下来就行了。我和他僵持了一会儿之后，只好说，那你要是不写，我们就没什么可谈的了。所以后面的面试都没有必要了，我直接送他出了门。”

有一次我收到我们开发总经理的邮件，上面强调了面试的时候一定要让应聘者动手写代码等，这时对面的一位同事不好意思地说，他今天碰到的应聘者是以前朋友的朋友。两人聊了很长时间的闲话，后来他不好意思叫他写代码，时间也不够了，于是就写了一些反馈，说这人看起来还行。没想到开发总经理眼尖，把这个问题揪出来了。

Q：市场上有很多号称宝典的面试书籍，这些的确是外企用的面试题目吗？我看到一本，就像是网络上流传的各种面经的汇编，好像没有太大的价值。

A：我觉得最好的技术面试“宝典”，就是讲算法和数据结构的经典著作。微软亚洲研究院的工程师们在长期的面试过程中，也收集了一些有意思的面试题目，叫《编程之美》，听说马上就要出版了。

Q：太好了！这本书里面一定有无数的源代码供学生们钻研吧？

A：其实，大部分题目都不需要连篇累牍的程序来解决，聪明的解法通常是非常简明的。药灵丸不大，棋妙子无多，程序也是这样，许多题目的核心算法就是寥寥几行。这可以说是编程之美的一种表现形式。我们面试就是要寻找能体会到编程之美的人。

另外，我们的这一番对话应该给微软的技术面试做了相当的“去神秘化”（demystified）的工作。我还要提醒同学们要“去粉丝化”——不要像极品粉丝追逐明星那样，如果明星不能满足自己见一面的要求（或者其他要求），就觉得天旋地转，痛不欲生。如果你经过努力，仍然没有进入微软公司，你并非一无是处，天也不会塌下来。微软公司不过是很多软件公司中的一个，它要寻找“合适”它条件的员工，这个公司不合适你，还有下一个，或者干脆你自己开创一个吧。

Q：技术面试还有什么特别的诀窍吗？

A：微软全球资深副总裁，亚洲研究院的前任院长沈向洋博士经常讲的一句话是“Nothing replaces hard work”，既然同学们知道技术面试不外乎就是这些类型的题目，那大家就自己动手做一遍好了。如果实在做不出来，可以学习《编程之美》或其他书上详细的讲解。

Q：我自己解答问题太慢了，能把《编程之美》书上的解法背下来，这也是一种捷径吧？

A：有时要小心这样的“捷径”。我想起以前考大学的一件事儿。当时有一本很厚的英语标准化考试模拟题，不少同学都买来做。另一位同学从学长那里得了一本做过的书，我们在做题的时候，他说：“我不用做了，我已经有答案了，我平时看看答案就行了，一样的。”结果高考的时候，他的英语考得很不好。

所以，对于认为只要买了一本《编程之美》，或者其他宝典，就好像得到了入职捷径的同学，我要提醒一下：小心这样的捷径！纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。

小飞的总结

结束了和研发经理的几次对话之后，小飞陷入了深思。他发现面试并不一定是用难题、偏题来考倒人，笔试和面试考察的都是自己在编程、解决问题、与人合作等方面的全面能力。运气和背好的答案并不能帮助他解决所有的问题。微软公司花费很多人力物力来寻找合适的人才，那自己如何能展现能力，让伯乐相中？他做了如下的总结。

1．知己知彼。知己，就是要了解自己的能力、兴趣、职业发展方向；知彼，就是要了解公司的文化、战略方向和择才标准。

2．笔试就是基础，用扎实的理解和考虑完备的解答来征服阅卷者。

3．面试就是探讨，用缜密的代码和严密的分析赢得未来同事的尊重。思考问题的方法比结果重要，面试者会更加在乎你解决问题的思考过程。

4．你的工作就是最好的面试，不要把时间花在寻找捷径和背诵答案上，要通过实际的工作和产品来体现自己的水平。

千里之行，始于足下，要想在入职竞争中脱颖而出，自己得先下苦功夫，在平时就要用职业的标准来要求自己。他相信，只要自己付出了足够的努力，就会有收获——“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”。